ТЕМА:

Надо отделить мух от котлет!Дать себе ответ, существует среда передающая воздействия или нет?По Стандартной модели не существует!
В микроквантовой (МКТ) теории, пространство такая же физическая сущность как и материя,В одном есть энергия связи, в другом нет. В МКТ электрон – всегда частица, и внутри и вне атома. Это можно доказать очень просто. Вероятно, вы знаете, что существуют синхротронные ускорители, разгоняющие электроны до ультрарелятивистских скоростей, до энергий более 6 Гэв. При этом электрон, проявляя все свойства достаточно прочной частицы, генерирует синхротронное излучение в ультрафиолетовой и рентгеновской части спектра. Если же снять ускоряющее поле, то электрон, летящий по прямолинейной траектории в вакууме, останавливается. Это общеизвестный факт, подтвержденный экспериментально. Вывод из этого простой: вакуум тормозит электрон. А вот в атоме вакуум электроны почему-то не тормозит, поскольку по факту электроны там должен летать без устали миллиарды лет. Из этого логического тупика есть только два выхода: или признать, что внутри атома к электрону некто приделывает чудесный двигатель, который компенсирует электрону потери энергии, связанные с торможением о вакуум, или внутри атома электрон не менее чудесным образом превращается в «волну-частицу», которая тоже почему-то не имеет никакого затухания. Весь опыт человечества говорит о том, что ЛЮБАЯ волна, не поддерживаемая источником энергии, затухает. А вот для электрона сделано исключение – он в виде «волны-частицы» может вечно крутиться вокруг ядра без затухания. Если же прочитать первоисточник, опыт Эйнштейна - де Гааса по определению скорости вращения электрона, то легко понять, что эти два уважаемых физика, так хотели подтвердить теорию Бора, что приняли желаемое за действительное, сделав методологическую ошибку, т.е. измеряя скорость вращения электрона движущимся магнитным полем, генерируемым электронами, движущимися по проводнику.
Второе, как представить на физическом уровне что мысль материальна?Ответы есть на сайте.Коротко. Микрокванты пространства имеют запредельно низкий порог срабатывания, в результате чего возможен и эффект бабочки и влияние сознания человека на поток событий.Почему? Потому, что при любом воздействии микрокванты пространства занимают положение с минимальным уровнем потенциальной энергии. Что же мы фиксируем нашими приборами как волна? Волны плотности пространства в сферических волноводах вокруг каждого атома.Как они туда попадают? С потоками волн плотности пространства от нашего солнца(то , что мы называем фотонами. И в каждом сферическом волноводе своя волна со своей длиной волны. Подробно этот механизм показан на сайте.Что происходит при измерении Волнового процесса? Изымание части волны из этих сферических волноводов вокруг атомов кристаллической решетки вещества, то , что идентифицируется как коллапс волновой функции.Хотя все значительно сложнее и именно это явление будет показано в очередном фильме!Почему сложнее? Потому, что свободные микрокванты (единичные торовые структуры) бывают еще и разного вида.И они участвуют и в химических процессах и в поддержании мультинуклонных атомов в стабильном состоянии.
И если вы обладаете аналитическим складом ума и просмотрели на сайте указанную информацию, то легко ответить, что же мы наблюдаем в этом эксперименте!

Александр:

А смысл что то обсуждать,если вы не удосужились просмотреть вышеуказанные материалы?Слишком много буков?

Проблема в том, что я своего рода- заложник собственной модели мироустройства:вынужден преломлять любую информацию, согласуя ее с моделью.
Вот к примеру: в модели нет самостоятельной частицы -электрона. Она есть часть нейтральной ,самой первой и многочисленной частицы рожденной во Вселенной.
Ее только начинают" прощупывать" разные коллективы исследователей, даже не имея общего названия для нее.
В низу, об это частице есть инфа. Если желаете, на досуге ознакомтесь.
Это мой старый пост:

В модели, рождение Вселенной, произошло всего лишь от одного сотворенного тороидального вихря(частицы вещества),
не через БВ, а клонирование ее, за счет энергии наипростейшей среды,
выраженной -движением среды к условной точке, и от нее(в данном случае точкой становится центр вихря).
Из этой первой нейтральной частицы(электрона с его зеркальной энергокопией),
сформировалось , в первую очередь-наше трехмерное пространство, и только после -вещественный мир.

Вот ссылки, предположительно говорящих о поиске этой нейтральной частицы, разными исследователями:

-Еще раз о нейтральной частице: кирпичиков из которых сотворено наше трехмерное физическое пространство, явившейся ретранслятором ЭМИ , рождения вещества(гравитации и инерции) и появления электрических явлений в наш мир....

aleksandr2013.rusedu.net/post/6640/91768


P.S.Другие исследователи ее именуют- акситоном:

earth-chronicles.ru/news/2014-07-21-68621


Вот еще дополнительная инфа, по этой частице:

www.membrana.ru/particle/17874


Весь материальный мир, сотворен из этой единственной частицы.

2 P.S. Кстати: обьективный процесс клонирования- это событие во Вселенной, знаменуется рождением физического Времени:
заполнившим длением- промежутком между появлением последующей частицы и ее донором(первой частицы).
Это дление, человек субьктивно воспринимает-как течение физического Времени

А само дление, для наблюдателя, формируется на уровне первой сигнальной системы(безусловных рефлексов), путем сравнения, рефлекторно, протяженности процессов внутренних(организма), с внешними.

Вернемся к поставленному вопросу!Чтобы объяснить опыт с дифракцией электронов, надо просто вспомнить о том, что движущийся электрический заряд, кроме волны Де Бройля, создает в пространстве движущуюся волну электромагнитного поля. Картина, которую регистрируют на фотопластинке, образуется в результате интерференции этих двух электромагнитных волн. При двух щелевом опыте интерференционную картину можно зарегистрировать не только от двух электронов, но и от одного – точно такой же опыт с интерференцией фотона самим с собой давно уже проведен.

Что касается «материальности мысли», то она к этому опыту имеет мало отношения, поскольку этот опыт дает статистически достоверные результаты при любом мысленном усилии наблюдателя. Чтобы влиять на интерференционную картину усилием воли, необходимо овладеть техникой генерации нужных волновых пакетов мозгом. Это достаточно реальная задача. А вообще, влияние мысли на Реальность – отдельная и сложная тема, которую мы изложим в отдельном фильме.
Начинать в вашей теории надо с "начала". Ваша фраза- "одного сотворенного тороидального вихря(частицы вещества)" .Вот и покажите как из Протовселенной, возникает Метавселенная, группа Вселенных, наша Вселенная, пространство и материя, как начинается структуризация пространства, возникает материя, все химические элементы. Все это давно!!! было известно нашим предкам.Не надо ничего изобретать.Современное человечество даже не на йоту не приблизилось к пониманию этих процессов.Ведь даже и ракетные технологии, летающие тарелки, секрет атомной бомбы фашисты получили после экспедиции на Тибет в 1939 году. Неужели Вы полагаете, что Творец когда создал этот мир, он знал такие понятия как: фермионы,кварки, бозоны,квадруполи и т.д.Даже смешно.Существует только энергия, ее уровень, направление и закрутка (спин). Все!!! И из этого возникает все многообразие нашего мира.И на сайте это показано.

Выложу специально на этом форуме фильм и покажу как из зарядовых и магнитных взаимодействий - возникают ядерные и гравитационные.Именно отсутствие среды в Стандартной модели привело к придумыванию новых частиц и полей.Сейчас в ЦЕРНе даже объявили клич ко всем физикам (Кванта магазин)придумать некое композитное поле, которое бы объясняло появление более тяжелых частиц при увеличении энергии на БАКе.А. что им еще остается!

Вернемся к поставленному вопросу!Чтобы объяснить опыт с дифракцией электронов,

Должен пояснить по этому поводу . Этот вопрос(с дифракцией эл.) не задавался, а просто продублирован с другого форума, для коллекции.
Здесь у меня собственно-записная книжка(когда нет оппонентов), своего рода-тихая гавань, где важные поднятые вопросы сохраняю. Это облегчает быстро находить нужную инфу, для оппонентов-участников других форумов, где я бываю.
А для Вас я сбросил пост: об первой нейтральной частице рожденной во Вселенной(электрон с его зеркальной энергокопией). Хотел показать, что у нас очень разные модели мироустройств, и что электрон не самостоятельная частица, приведя Вам несколько ссылок, о нейтральной частице, которая при смене агрегатного состояния,порождает электрон и его зеркальную энергокопию.
Зачем я это сделал? Чтобы показать "косяки" которые появляются в вашей модели при ознакомлении с ней.
Для меня знакомится дальше с Вашими работами нельзя, пока не решится проблема этого противоречия.
Здесь либо у меня проблемы , либо у Вас , в Вашей модели.
По этому , лучше тормознуть и сосредоточится на этом вопросе: первая частица , из которой сотворено наше пространство, а в последствии и рождение вещества мной представлена,
считаю с доказательствами(см. ссылки). И у нас сразу же серьезные расхождения, в самом начале постройки модели. Вот такие дела

P.S.Кстати: зеркальная энергокопия электрона-это частица из которой формируется магнитное поле.

Еще раз.Это не наша модель! Это данные из ВЕДЫ! Это древние знания наших предков.Мы даже авторов книги обозначили псевдонимом "Русичи". Мы просто сделали серию фильмов о мироустройстве, основанных на этих знаниях! Мы ничего своего не добавляли!Считаю бессмысленным вести спор с нашими древними предками.Каждый имеет возможность воспринимать эти знания или нет.Изначально, существует только энергия.А уж потом из нее путем многочисленных трансформаций получается частица.И до ее возникновения очень и очень большой путь.Что обсуждать появление, вдруг ниоткуда, нейтральной частицы с середины процесса, в Вашей трактовке? Сначала Протовселенная, Метавселенная, группы Вселенных, наша Вселенная, возникновение пространства, а уж потом!!!! появляются частицы.