ТЕМА:

Старая амерно-доменная версия
ale.io.ua/s20850/stroenie_efira_fizicheskogo_vakuuma

Строение эфира
1)Поскольку файлы с расширением .rar загрузка не понимает, разбил исходник раром, а потом переименовал расширение полученных файлов на zip

2)При приёме надо сделать обратное преобразование, т.е. заменить .zip на .rar
73!


Немного воды теме эфира не повредит
Интересная статья Эффект Котоусова
khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm

Здравствуйте Александр. Я думаю будет интересно читающим форум.
Хотелось бы услышать от вас исходя из вашей теории построения амерно доменной структуры эфира. Размеры амеров , позвонков - глобул вакуума, и частиц. А также как вы видите построение из глобул вакуума строение атома (материи) и частиц.

Существуют понятия Инь и янь, что означает непрерывность и упругость, в смысловом переводе сущность и действие. Как видишь, китайцы давно это поняли.



Ещё со времен Максвелла имелось ввиду, что эфир это- кристаллическая структура.
Затем первоматерия и струны, что закольцованы.У первоматерии есть несколько состояний.



Хорошо-бы устаканить понятия, например остатки первоматерии назвать эфиром, а кристаллическую структуру- Физическим Вакуумом.(ФВ)
Ну а далее многократно сворачивая спирали в колечки, колечки в клубки получаем кварки, электроны, позитроны и пр. и пр.

Понятно, что помимо закольцованных струн могут существовать динамические незакольцованные образования, например цуг,



а так-же бинарный цуг.

Александр пишет: Хорошо-бы устаканить понятия, например остатки первоматерии назвать эфиром, а кристаллическую структуру- Физическим Вакуумом.(ФВ)

Т.е. в такой терминологии эфир более фундаментален, чем ФВ? На слух как-то не ложится, срабатывает привычка восприятия, что вакуум - "более пуст", чем эфир. Вот если поменять их местами)

И здесь попутно очень хочется задать всем один вопрос. Про отличия эфира и физического вакуума. Насколько мне известно, главное отличие: эфир - это идея абсолютной системы отсчета, а ФВ - нет. Их структура, будь это вихри амеров (для эфира), ступерструны или петлевая квантовая гравитация (для ФВ) - это уже второй вопрос, он не вызывает таких споров, как первый.
Так вот. Если предположить, что эфир увлекается движущимися телами (а это вполне логично!) - не вырождается ли по сути модель эфира в модель ФВ?

Александр пишет: Ну а далее многократно сворачивая спирали в колечки, колечки в клубки получаем кварки, электроны, позитроны и пр. и пр.

Ну вот это как раз самое интересное)
У Ацюковского элементарные частицы - это тороидальные вихри амеров. Тор выбран как наиболее устойчивая динамическая структура в эфире. А вот Горбацевич предлагает совершенно другую модель эфира , при этом выступая против "газовой" модели . Тесла, насколько помню тоже считал эфир твердым.

А ведь вопрос совсем не праздный) Из него следует первая точка раскола различных эфирных теорий: материальные образования - это уплотнения, или пустоты в эфирном океане?
Далее - какие виды деформаций возможны в эфире, т.е. частицы - это статические конгломераты амеров, вихри амеров, колебания амеров?

От себя по теме могу предположить следующее:
1. Описывать эфир одним агрегатным состоянием некорректно. Даже в нашем макромире есть примеры сложных агрегатных образований, например, жидкие кристаллы. Эфир может сочетать свойства всех трех. Еще пример, где-то читал, что при определенных условиях высокочастотный звук в воздухе может идти как поперечная волна.
Есть еще одна интересная гипотеза: эфиров несколько, т.е. есть твердые, жидкие, и газообразные состояния эфира. И это опять-так логично: ведь макроматерия это демонстрирует, по принципу аналогии нечто может быть и на уровне эфира.

2. Вихревая модель частиц больше прочих похожа на правду. Подтверждением тому служат все наблюдаемые в природе примеры)) Атом, галактика, звездная система, планета - везде один принцип: позитивное ядро, вокруг которого вращение негативной материи по орбитам. Я считаю, что эта аналогия не имеет предела: так устроен электрон, амер, суб-амер....