ТЕМА:

А возможно ли движение вне времени? Или же время = движение?
С одной стороны, нет: про летящий в пустоте объект мы даже не можем сказать, что он движется, нет системы отсчета, взаимодействия с другими объектами, т.е. можно сказать, что нет и времени.
С другой стороны, если неким гипотетическим прибором увеличить СТВ (скорость течения времени), то это подразумевает и увеличение скорости его частей. Например, любой процесс, будь то таяние куска сахара, горение фитиля, тикание механических часов - увеличив СТВ мы, гипотетически, увидим этот же процесс ускоренно, как промотка видео. И это невозможно без ускорения движения молекул, вообще всех внутренних движений, получается, что время все-таки определяет движение, его скорость. Парадокс.

TEXNOLOG писал(а) Сегодня :: 09:32:25:
Под энергией подразумевается все виды, которые измеряются в кал., в ваттах, в лошадиных силах и тд.


Да ..., это справедливо, если пытаться повествовать, не с начала, а с середины текущих событий.
А с начала, для постройки модели- принимаем концепт:
мир развивался от простого к сложному,
т.е. предполагается существование первичной(наипростейшей) среды- носителя энергии, которая тоже становится первичной,
которая по мере эволюции, через преобразования, формируется все остальные ее виды.
А то, что мы обречены познавая , всегда выстраивать только модель происходящих событий,
это абсолютная изолированность от обьективного мира:
мы познаем, смакуя, только свои ощущения его(электрические сигналы рецепторов),
и из них ваяем субьективную модель, обьективного мира, вечно достраивая ее.
Применение приборов в постройке модели, помогает нам, только синхронизировать эти ощущения между многими наблюдателями, оставляя модель изучаемого явления-субьективной.
Так что, успех в познании, будет зависеть, от добротности принятой модели, другого не дано.

Игорь Зимаев, Вам чуть позже отвечу... , время поджимает.

AGI писал(а) Сегодня :: 13:35:57:
Так что, успех в познании, будет зависеть, от добротности принятой модели, другого не дано.


А теперь представьте: модель найдена и вполне удовлетворяет целевому назначению,
итоговый результат которого,
ошеломительно вторгается в сознание, "крича" утверждая:
наша жизнь-
это симуляция ее , на твердом носителе, кристалле нашего пространства-"матрице",
в памяти которой, сосредоточена вся статичная, энтропийная информация прошлой жизни косной материи вселенной, и нашей- биологической жизни.
Нам остается только приложить усилия, распаковать ее(память), как мы делаем это в обыкновенном компе, для своих нужд и целей,
познав через это, смысл самой жизни, и свое место в ней.

ЗЫ. По сути, уже давно существует МВ(машина Время), нам остается осознать ее своим разумом, ибо "комп."- это ее начало, представленной в виде блок-схемы, для работы на шкале локального Время, где постепенно накапливая опыт, для освоения шкалы-абсолютного Время,
помня, что в модели Время- это энергия(ее носители) в действии, меняющее физические свойства вещества, ее качества, а она бывает относительной и абсолютной, как и движение ее представляющее.

А возможно ли движение вне времени? Или же время = движение?
С одной стороны, нет: про летящий в пустоте объект мы даже не можем сказать, что он движется, нет системы отсчета, взаимодействия с другими объектами, т.е. можно сказать, что нет и времени.

Здесь Вы и ответили на поставленный вопрос, для событий в локальном Время.Нет экспериментов на земле(в закрытом помещении), что земля движется в мировом пространстве(не путать с ее вращением).
Раннее я задавал Вам вопрос, о свободном падении пробного тела, на которое действуют две равные, противоположные силы, по сути оно двигаться не может, но что же тогда падает? Это вопрос из серии курьезов, вроде-существует ли луна, если на нее не смотреть?(не наблюдать), как за фотоном(электроном) в опыте Юнга.

вообще всех внутренних движений, получается, что время все-таки определяет движение, его скорость. Парадокс.

Нужно вспомнить, что скорость появляется у тела, относительно ТО, когда на это тратится энергия,Время(энергия ее носители в действии).

Не..., не корректность третьего закона Ньютона
приводит к парадоксам в его трактовке, а скорее -не понимание явления, от принятой неудачной модели мироустройства.

Вот наглядный пример, где ложное понимание, становится причиной этих недоразумений:

на свободно падающее тело, действует две, одновременные и равные силы:
сила гравитации и противоположная сила-
проявление инертности пробным телом,
ставшие причиной, падения тел с разной массой, с одинаковым ускорением.
Третий закон Ньютона, запрещает подобное падение(силы равны и противоположно направлены),
но что же тогда падает, да еще с ускорением?

Ключ к разгадке, лежит -в условии проявления свойства массы у вещества.
Что это за состояние вещества, не проявляющее свойство массы?
Как воспринять его статус и какое дать ему имя?
Скажу одно- это "граница" момента перехода классической механики,
в механику квантовую.
О массе я уже говорил на форуме-
это скрытый параметр вещества,
в вес - это овеществленный(материализованный) его параметр,
который формализует во вселенной,
только наблюдатель, через действие-"наблюдать".