Вопрос крайне важный и интересный. Ну и непростой, конечно. Попробую вкратце изложить свое видение.
сергей пишет: Предположим,машина времени уже создана. И что потом? будет ли она доступна каждому
Однозначно не будет, время требует крайне аккуратного обращения. Люди, движимые самыми разными интересами (в т.ч. корыстными), своими путешествиями превратили бы поток времени в хаос, история и эволюция просто бы исчезли, и человечество перестало бы существовать. Понятно, что природа имеет мощнейшие механизмы защиты: полететь во времени, изменить историю - если это и возможно, то крайне трудно. Но человек сверх этого несет ответственность за свои открытия, и тот, кто создаст машину времени взвалит на себя огромную ответственность. Как правильно распорядится мощью хронотехнологий, как подготовить к ним сознание людей? Именно поэтому, задачи Академии Времени гораздо шире, чем просто исследовать время и создать машину.
сергей пишет: -для спасения людей в прошлом с инсценировкой их смерти (метод, описанный у В. Черноброва - забрать человека перед самой гибелью в настоящее ......высказывалась идея с подбрасыванием органического маникена. ...... будет действовать некая государственная служба, которая будет решать и ставить в очередь? или образуется некая закрытая группа (приберут к рукам спецслужбы или частные влиятельные лица)
Ну, выкрадывать людей из прошлого перед смертью - эта идея появилась задолго до Черноброва в прекрасном фильме "Тысячелетие". Там людей изымали из самолетов, подменяя на органические маникены, и занималось этим горстка людей - последних представителей будущего (вымирающего) человечества. Не думаю, что бороться со смертью с помощью машины времени - хорошая идея. Она кажется привлекательной только если исходить из того, что катастрофы - случайны, жизни людей обрываются просто так, безо всяких причин. Есть и другие точки зрения: понятие кармы, закон причины-следствия, к этим (естественно, научно не признанным) темам можно подойти под разными углами (мистические учения, философия, модель упругой истории), но в целом идея проста: если жизнь человека закончилась, на то есть причины, лежащие в самом человеке, его жизни. Самое банальное, это здоровье: если человек умер от рака легких, то как его спасти, даже имея машину времени? Улететь еще дальше и попросить не курить? Так придется изменить все его мировоззрение, его жизнь, это будет уже другой человек, имеем ли мы право так нарушать свободу выбора других? В фильме "Машина Времени" как раз ведь завязка сюжета построена на том, как главный герой пытается спасти девушку, но если она не погибла одним способом, она все равно погибает каким-то другим. Потому-что причина не устранена, это борьба со следствием.
И это все в отношении одного человека, а выкрадывать из прошлого множество людей... спорно, и вряд ли мы сейчас способны адекватно это оценить.
сергей пишет: Но не принесет ли МВ (при условии что о ней будет известно щироким массам) Не вызовет ли это обрушение (или полную перестройку) экономической, финансовой ил социльной системы? вопросов может быть гораздо больше и это лишь малая их часть
Когда-то люди считали, что дальнейшее развитие атомной энергии приведет к тому, что уголь и пр. станутне нужными, все будут ездить на атомных поездах и машинах, в небе будут летать атомные самолеты и пр. Все оказалось совсем иначе. С машиной времени тонкостей еще больше. Путешствие в прошлое и изменение истории - это не так просто, как показывают в фильмах, нужно пройти много преград:
1. Для совершения путешествия нужно либо огромное количество энергии, либо некие сверхспособности человека, либо наступление особого момента в природе, когда открываются некие природные порталы в прошлое. В общем, это не на велосипеде прокатиться.
2. Даже попав в прошлое, человеку будет крайне сложно вмешаться в ход истории, т.к. она обладает определенной упругостью. События будут стремиться складываться в соответствии со своим вектором, не так, так иначе.
3. Даже если история отклонится, вероятнее всего это будет уже другая, новая ветка времени, не влияющая на первоначальную. Как она вливается обратно и пр. - эти вопросы я пока продолжаю исследовать, тут еще много непонятных моментов.
К чему это все: машина времени - это не волшебная палочка. Конечно, ее появление породит множество вопросов, инициирует изменения в законодательстве, экономике и пр., но она не решит проблемы человечества, не изменит уж очень сильно расклад. Это просто еще одна (хоть и очень крутая) технология, использование которой связано со множеством "но", и требует аккуратности.
Я думаю, что полеты в прошлое будут носить в первую очередь наблюдательный характер (узнать истинную историю, изучить прошлое планеты и пр.). Кстати, кроме непосредственно машины времени (в классическом смысле) могут быть и другие варианты. Например, наблюдать прошлое на экране хроноскопа (отпадает проблема изменений истории), ускорять время у летающих аппаратов, замедлять в "холодильниках" и пр.
