Насчет того что астральное тело выходит из физического в мир астральный - согласен.
насчет того что все вариации будущего - просто информационное поле - спорный вопрос.
на сайтеу одного астролетчика слышал, что в т н нижнем астрале нет времени в нашем понимании, т е
есть четвертое измерение, по которому астральное тело может передвигаться.
по поводу переноса сознания на сторонний носитель есть интерестная версия:
Возможно, самым большим ограничением человеческого интеллекта является его срок годности. Вы будете учиться всю жизнь, но несмотря на то, какими умными станете в итоге, ваше тело, которое, по сути, является всего лишь контейнером, умрет. Люди пытались преодолеть это путем написания книг и собранием библиотек, но до чего же трудно навсегда сохранить хотя бы кусочек данных, хранящихся в 100 миллиардах нейронов головного мозга.
Некоторые футурологи видят свет в конце этого туннеля. Что если взять и оцифровать все содержимое нашего мозга, а потом загрузить эти данные в компьютер или робот? Предприниматель и медиамагнат Дмитрий Ицков недавно рассказал, что такая возможность появится уже в ближайшее десятилетие. Но это только первый шаг. Через тридцать лет можно будет скопировать и загрузить человеческое сознание в машину или даже голографическое виртуальное тело — то есть, создать программное обеспечение, копирующее человека.
Ззвучит без]умно. Но учитывая прогресс в сфере нейросинаптических компьютерных чипов — то есть, машин, которые имитируют нейроны и синапсы головного мозга — сложно просто посмеяться над смелым прогнозом Ицкова. Посмотрите на эти финансирования: миллиард евро был выделен на развитие Blue Brain Project — виртуальной симуляции человеческого мозга во всей его сложной красоте. Такие чипы смогут не только хранить информацию, но имитировать действия настоящих клеток мозга. А значит, мы не просто сможет создать полную копию своего мозга, но и работать после смерти, когда «контейнер», то есть мясо, будет негодно. Сколько бы пьес смог написать Шекспир, проживи он еще сто лет? Сколько дал бы живому великорусскому языку Пушкин, не застрели его Дантес? Была бы копия мозга Пушкина, его можно было бы спасти. И что бы он сказал сегодня, читая эту статью?
далее(мой собственный перепост из другой темы на этом же форуме:
Большой адронный коллайдер может, по мнению американских ученых, послужить машиной времени.
Об этом пишет Хольгер Дамбек в статье, опубликованной на сайте Der Spiegel.
Частицы, возникающие при столкновении, способны нести информацию в прошлое, считают исследователи из Университета Вандербильта. Томас Уэйлер и его коллеги пишут об этом в работе, опубликованной пока лишь на сайте arxiv.org, куда деятели науки отправляют свои исследования перед первой публикацией в научных журналах, чтобы подискутировать об этом с коллегами за рубежом.
«Наша теория - чистая спекуляция, - признается Уэйлер. - Но она не противоречит законам физики». Машина времени стала бы побочным продуктом охоты за бозоном Хиггса. На след этой таинственной частицы, придающей материи ее массу, ученые пытаются выйти при столкновении протонов в коллайдере.
Некоторые теоретики предсказывают обнаружение не только бозонов Хиггса, но и синглета Хиггса. А эта частица, по словам Уэйлера, должна обладать способностью перемещаться в будущее или прошлое.
«Поскольку путешествия во времени ограничены этими частицами, человек не может отправиться в прошлое и убить своего отца или мать до своего рождения», - считает он. Но если ученым удастся управлять производством синглетов Хиггса, вероятно, стало бы возможным отправлять послания в прошлое или будущее и таким образом, например, предупреждать родственника о несчастном случае, в результате которого тот погиб.По мнению некоторых коллег, данную работу вряд ли следует воспринимать всерьез. «Путешествия в прошлое существующих частиц в физике невозможно», - утверждает Дитер Люст из Физического института имени Макса Планка. Хотя соответствующие математические решения в уравнениях Эйнштейна присутствуют, физика их принять не может в силу «принципа причинности в физике».
Уэйлер рассматривает этот вопрос несколько иначе. «Доказанного закона причинно-следственной связи не существует, - говорит он. - Для меня логика математики сильнее человеческой логики».
Предполагаемые Уэйлером путешествия во времени синглетов Хиггса основываются на так называемой М-теории. Согласно ей существуют не только известные нам три измерения - включая время, их должно быть десять или одиннадцать. Наш трехмерный мир образует в них так называемую гиперплоскость, т.е. объекты, имеющие более низкое измерение, чем пространство, в котором они находятся.
«Это можно себе представить на примере поверхности шара в трехмерном пространстве, - говорится в статье. - Для живого существа, которому ведомы только два измерения и находящееся на поверхности шара, расстояние между двумя пунктами будет длиннее, чем для всех тех, кому известны три измерения. Чтобы достичь точки на противоположной стороне шара, ему придется все время находиться на поверхности. А существо, владеющее третьим измерением, может достичь противоположной точки, пройдя сквозь шар».
Несмотря на сомнения в его теории, Уэйлер предлагает целенаправленно искать синглеты Хиггса. По его расчетам, они могли бы преодолевать в коллайдере расстояние в 10 метров быстрее скорости света. «Так что пока речь идет о путешествии во времени протяженностью примерно в одну пикосекунду», - пишет в заключение автор.
Очень может быть, что все же наступят времена, когда мы сможем связываться с нашими предками и теми, кто ушел в мир иной раньше нас, правда, с одной оговорочкой- если доживем.
логическая цепочка - чувствуешь в 2030г что оччень набокопорил в прошлом.
1)Здесь - скачиваешь сознание на электронный носитель.Как программу.А что такое программа - это массив информации. Вот эту инфу с помощью БАК и кидаешь в прошлое.
Да там его скорее всего не загрузят поверх существующего сознания.но можно хотя бы просмотреть.
хотя технологию загрузки тоже можно передать.Другое дело - захотит ли я-из прошлого загружать на себя я будущего - ведь это не только воспоминания из будущего, но и изменение личности
впрочем это просо версия, притом чисто теоретическая и только с материальным подходом-если считать, что сознание неотделимо от мозга. Если же отделимо(а это скорее всего факт) то возможности здесь гораздо шире, но сформулировать пока их не могу.Слишком это уж расплывчатая тема- астрал и тонкоматериальный мир, слишком уж часто там списывают все на божественное начало
А по-моему - было бы очень неплохо, если бы физики и эзотерики обьеденили свои усилия.
