ТЕМА:

Игорь Зимаев пишет: В конце ведь хитрее получается: майор попадает не в тот момент, что всегда (лежащим на куче хлама), а раньше, он попадает в вертолет (точка 2)

Полностью согласен, поэтому я не зря в своем первом посте употребил термин "киношная точка бифуркации"...
Важное отступление: нам в данном диалоге следует согласиться с тем, что мы ведем рассуждения об объекте, находящимся в системе координат художественного кино, т.е. за цель этого мини-исследования на мой взгляд целесообразно было бы принять достижение наиболее стройной и логически полной концепции, выстраивающейся в рамках только данного фильма. Ведь это, в конце концов субъективный взгляд сценариста, режиссера и прочих деятелей кинематографа.
Возвращаясь к теме, выскажу свою гипотезу (в рамках данной, "киношной системы координат"): Я предполагаю, что точка "1" по уточненной схеме (майор Кейдж вновь оказывается в вертолете в конце фильма) - "точка наименьшей плотности обусловленности событий", т.е. та самая точка бифуркации, когда система равновероятно может перейти как в состояние 1 - "майор каждым своим движением строит будущее, где завязывается его плохой разговор с генералом, арест и => сюжет с Альфой-Омегой и перезагрузками", так и в состояние 2 - "майор двигается в альтернативное будущее, где ему не известен механизм Альфа-Омеги и предстоят другие события, в т.ч. с внезапным уничтожением Омеги". Соответственно, уничтожая механизм "Альфа-Омега" в конце фильма, майор возвращается назад в данную точку, т.к. данным событием эмитирует из себя "Омегу 2.0" одноразового действия для "Омеги" с продолжением единственно оставшегося сценария "состояние 2".
Не могли бы вы изложить свой вариант концепции сюжета?

А почему забыли Терминатор? Кстати, в 1-й части - принцип самосогласованности - Терминатор попадает в прошлое, там погибает, на основе его процессора разрабатывает компьютерную сеть, которая и создает терминаторов. Во второй части - параллельная реальность - компьютерную сеть уничтожают, война не начинается, но откуда же взялись терминаторы в настоящем? в третей - упругость истории - война все равно начинается хоть и позже.

сергей пишет: Во второй части - параллельная реальность - компьютерную сеть уничтожают, война не начинается, но откуда же взялись терминаторы в настоящем?

Видимо из предыдущей реальности. Иными словами: если некий человек полетит в прошлое и убедит себя не строить машину времени, он ведь не исчезнет? Скорее всего нет, так и будет в этой альтернативной реальности (вместе со своим младшим двойником).

Кстати, я всегда думал что в этом есть неувязка: если товарищей этих теперь 2, материи и энергии в мире стало больше, за счет чего? Так рассуждая можно же создать тысячи двойников человека, но закон сохранения энергии ведь не обойти. Так вот, только что пришла мысль: эта энергия равна той энергии, которая была затрачена на перемещение в прошлое. Исходя из этого можно оценить, сколько энергии нужно на один полет... Если взять за основу E=mc^2, с учетом m человека, баночкой плутония, как в "Назад в Будущее", не отделаться...

как раз из Терминатора (книги)
В один краткий и одновременно бесконечный миг Кайл Риз совершил прыжок во времени. На месте, где он только что стоял, все увидели гору мусора: банки из-под пива, смятые газеты и прочую дребедень, выброшенную за ненадобностью людьми одна тысяча девятьсот восемьдесят четвертого года.

Фуэнтес медленно снял очки.

— Свершилось.

Уинн подошел к самому краю отверстия и заглянул вниз. Вдали, затухая, мерцали разряды. Поднятая ветром пыль осела.

— Ура! Получилось! — воскликнул Уинн. — Это сектох пространства восемьдесят четвертого года. Мы заменили его современным. по поводу закона сохранения энергии, вообще тоже решение.
какая то взаимосвязь
По поводу энергии - и в "Бурях времени" и в разрозненных интернет - статьях часто упоминается, что спонтанные перемещения(аномалии) происходят во время грозы, при ударах молний выделяется большое количество энергии, возможно, здесь и есть взаимосвязь

А, типа перемещая в прошлое некоторую массу, аналогичная масса попадает в будущее. Так-то логично, но судя по зафиксированным случаям спонтанных перемещений (в тех же "Бурях времени"), ничего такого не происходит. Если тольео не попытаться связать с таким известным явлением, как дожди из предметов, падающих с неба по непонятным причинам.

Жена путешественника во времени (2009)
kinogo.co/2905-zhena-puteshestvennika-vo-vremeni-2009.html

Главный герой спонтанно путешествует во времени, этот процесс он не может контролировать. Ни временной отрезок, ни продолжительность пребывания в нём. Его жене приходится с этим мириться, из-за его заболевания ("хрононедостаточность") частенько нарушаются их совместные планы.


Бойфренд из будущего (2013)
gidonline.club/2013/10/bojfrend-iz-budushhego/

Главный герой унаследовал от отца способность возвращаться в собственное прошлое и проживать отдельные фрагменты своей жизни по новой меняя последующие события


Кстати в том и другом фильме главную героиню играет одна и та же актриса