ТЕМА:

Академическая наука не дает хоть какого-то ответа на природу инерции. Скорее всего, так происходит по той причине, что инерция является проявлением сил физического вакуума, но академическая наука отвергает наличие энергии и сил внутри физвакуума. Вот какое определение инерции даю я: инерция — это реакция физического вакуума на вносимые в него деформации. Физический вакуум не является пустотой, как многим кажется. Это очень сложная структура, формирующая пространство Вселенной, просто она кажется нам пустотой. Физвакуум взаимодействует не с материальными предметами, а с полями: гравитационным, магнитным, электрическим. И взаимодействует только при неравномерном движении, таковы законы физики.

Когда мы давим на педаль газа, сидя в автомобиле, мы ускоренным движением гравитационного поля своего организма деформируем окружающий физвакуум, а он реагирует на это созданием сил инерции, которые тянут нас назад, чтобы исключить вносимую в него деформацию. Для преодоления сопротивления физвакуума приходится тратить много энергии, что выливается в повышенный расход топлива. Равномерное движение не деформирует физвакуум и он сил инерции не создает. Дальнейшее торможение снова деформирует физвакуум и он снова реагирует на это созданием сил инерции, которые тянут нас назад, чтобы оставить в состоянии равномерного прямолинейного движения и исключить новую деформацию. Но на этот раз уже физвакуум совершает работу над нами и отдает нам ранее принятую энергию, которая преобразуется в тепло в тормозных колодках. Такое ускоренно-равномерно-замедленное движение есть не что иное, как единичный такт колебательного движения огромной амплитуды и низкой частоты: на стадии ускорения мы сообщаем энергию физвакууму, на стадии торможения он отдает нам эту энергию. И может отдать больше, так как сам обладает огромнейшей энергией.

Движение по окружности также является разновидностью неравномерного движения, так как в этом случае постоянно меняется положение вектора скорости в пространстве. Поэтому физвакуум снова деформируется и в ответ создает центробежную силу, которая всегда направлена так, чтобы распрямить траекторию вращения и сделать ее прямолинейной, когда деформация вакуума не происходит. Согласно третьему закону механики не только вакуум действует на вращающийся предмет центробежной силой, но и предмет действует на вакуум центростремительной силой. Под действием центростремительных сил вакуум движется внутри вращающегося предмета от его периферии к оси вращения, здесь отдельные потоки вакуума сталкиваются, разворачиваются на 90 град, и далее вдоль оси вылетают наружу в обе стороны.

Из :
cont.ws/@Sage/1840842

физический вакуум не является пустотой, как многим кажется. Это очень сложная структура, формирующая пространство Вселенной, просто она кажется нам пустотой.

Да, и наиболее интересное направление мысли (почему-то, практически никем не развитое) - это дополнение этой картины понятием времени. Почему-то, сторонники эфира говорят о пространстве, материи, энергии - обычно игнорируя тему времени. Если добавить к трем измерениям время и вариативность событий, что из себя представляет 5-и мерный эфир? Вот в чем вопрос.

Физвакуум взаимодействует не с материальными предметами, а с полями: гравитационным, магнитным, электрическим. И взаимодействует только при неравномерном движении, таковы законы физики.

Два неподвижных заряда притягиваются (или отталкиваются) - они неподвижны, электрическое поле - это некая волна физ. вакуума?

Для преодоления сопротивления физвакуума приходится тратить много энергии, что выливается в повышенный расход топлива. Равномерное движение не деформирует физвакуум и он сил инерции не создает.

Здесь есть только одна проблема: относительность движения. Можно критиковать теорию Эйнштейна, но пока что относительность движения никто не опроверг. Классический пример: мы едем в огромном вагоне поезда, который движется идеально ровно. Можно ли как-либо узнать, что мы движимся? Замечаем ли мы, что наша планета летит в космосе с огромной скоростью? Похоже, что нет. И здесь берем пример про разгон: машина, которая догоняет поезд, будет разгоняться и испытывать действие силы инерции, хорошо, пусть она деформирует вакуум. Но мы уже едем с этой скоростью, до которой она только разгоняется - значит наш вакуум уже деформирован? Понимаете идею? Понятие деформации вакуума здесь связано с разгоном до скорости, скорость - понятие относительное (в отличие от ускорения!), нет какого-то универсального "нуля", а значит и деформация - относительная. Даже невозможно сказать, что она есть для тела, потому что невозможно сказать, движется оно, или нет. Точнее говоря, относительно одних тел - движется, относительно других - нет. Таким образом, либо эта деформация - некое относительное понятие, то есть нечтно совершенно иное, чем то как мы понимаем деформацию в механике. Либо движение всё же не относительное и существует неподвижный мировой эфир. Обе версии весьма туманные..

Игорь Зимаев

Классический пример: мы едем в огромном вагоне поезда, который движется идеально ровно. Можно ли как-либо узнать, что мы движимся? Замечаем ли мы, что наша планета летит в космосе с огромной скоростью? Похоже, что нет

Согласен с Вашим выводом: внутренний наблюдатель в вагоне, не наблюдает движения- значить находится в состоянии покоя.
Вывод: не наблюдая внешний мир, делает его не существующим для наблюдателя.
Только человек(наблюдатель), через действие "наблюдение"- творит,
и творит только свой окружающий мир, овеществляя(материализуя)- не материальную информацию, строя свою субьективную Вселенную .Без наблюдателя, ничего не существует.
Без осознания роли наблюдателя для его самого- толочь воду в ступе.

AGI | Post: 699911 - Date: 23.11.20(14:01)

ahedron Пост: 699904 От 23.Nov.2020 (13:29)
А..., я понял: ты психолог! Фух, отлегло.


А других вариантов для человека нет: иначе будете до гробовой доски толочь воду, как говорят-"пилите Шура ..., они золотые."

Геннадий пишет: Вывод: не наблюдая внешний мир, делает его не существующим для наблюдателя.

Согласен с этим направлением мысли, и пытаюсь развить ее, но есть проблемы. Да, можно сказать, что стакана не существует, пока мы на него не смотрим (не проверить же никак!). Но есть процессы, протекающие без наблюдателя, мы видим их финальный результат. Как насчет добиологического периода эволюции? Вот все эти длинные цепочки термоядерного синтеза, гравитационные коллапсы, множество процессов, которые предществовали появлению разумных видов - кто был наблюдателем? Тут я вижу несколько вариантов:

1. "Подсветка" сознанием работает сложнее, она может быть растянута во времени. Все эти физико-химические процессы шли миллиарды лет потому что сейчас мы наблюдаем их итог, иначе бы не шли.

2. Сознание нужно трактовать шире, как некое неотъемлемое свойство всех систем вообще, т.е. в каком-то очень базовом виде сознание было и в начальном космосе. Некие высокочастотные колебания, информационная составляющая процессов.

3. Все-таки материя может существовать без сознания, и может в этом и ее суть: фиксировать результат наблюдения, это как записать мысль на бумагу - можно забыть, и прочитать.

Игорь Зимаев

Как насчет добиологического периода эволюции?

В сознании человека ответ на вопросы, рождается, только после действия его-"наблюдение"- продукта второй условной, сигнальной системы,
когда в его памяти,появляется отметка(опорная информация),о наблюдаемом обьекте,
а само действие "наблюдать",
всегда привязано к фундаментальному ,познавательному, безусловному, врожденному рефлексу,
первой сигнальной системы.
Отсюда говорить о эволюции до биологической организации материи- тупик:
ибо еще не было человека мыслящего, способного отразить(моделировать) в сознании увиденное.

1. "Подсветка" сознанием работает сложнее, она может быть растянута во времени. Все эти физико-химические процессы шли миллиарды лет потому что сейчас мы наблюдаем их итог, иначе бы не шли.

2. Сознание нужно трактовать шире, как некое неотъемлемое свойство всех систем вообще, т.е. в каком-то очень базовом виде сознание было и в начальном космосе. Некие высокочастотные колебания, информационная составляющая процессов.

3. Все-таки материя может существовать без сознания, и может в этом и ее суть: фиксировать результат наблюдения, это как записать мысль на бумагу - можно забыть, и прочитать.

Для первых двух пунктов, нет перспектив решений,
а вот для третьего, есть зацепка:
чтобы существовало условие для работы мозга, необходима энергии(ее носители), которые должны существовать до появления биологической жизни, которые непосредственно, относятся к элементам косной материи.
Здесь полностью разделяю Ваше предположение.