Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА:

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #74

Существуют понятия Инь и янь, что означает непрерывность и упругость, в смысловом переводе сущность и действие. Как видишь, китайцы давно это поняли.



Ещё со времен Максвелла имелось ввиду, что эфир это- кристаллическая структура.
Затем первоматерия и струны, что закольцованы.У первоматерии есть несколько состояний.



Хорошо-бы устаканить понятия, например остатки первоматерии назвать эфиром, а кристаллическую структуру- Физическим Вакуумом.(ФВ)
Ну а далее многократно сворачивая спирали в колечки, колечки в клубки получаем кварки, электроны, позитроны и пр. и пр.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Александр.

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #75

Понятно, что помимо закольцованных струн могут существовать динамические незакольцованные образования, например цуг,



а так-же бинарный цуг.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Александр.

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #76

Александр пишет: Хорошо-бы устаканить понятия, например остатки первоматерии назвать эфиром, а кристаллическую структуру- Физическим Вакуумом.(ФВ)

Т.е. в такой терминологии эфир более фундаментален, чем ФВ? На слух как-то не ложится, срабатывает привычка восприятия, что вакуум - "более пуст", чем эфир. Вот если поменять их местами)

И здесь попутно очень хочется задать всем один вопрос. Про отличия эфира и физического вакуума. Насколько мне известно, главное отличие: эфир - это идея абсолютной системы отсчета, а ФВ - нет. Их структура, будь это вихри амеров (для эфира), ступерструны или петлевая квантовая гравитация (для ФВ) - это уже второй вопрос, он не вызывает таких споров, как первый.
Так вот. Если предположить, что эфир увлекается движущимися телами (а это вполне логично!) - не вырождается ли по сути модель эфира в модель ФВ?

Александр пишет: Ну а далее многократно сворачивая спирали в колечки, колечки в клубки получаем кварки, электроны, позитроны и пр. и пр.

Ну вот это как раз самое интересное)
У Ацюковского элементарные частицы - это тороидальные вихри амеров. Тор выбран как наиболее устойчивая динамическая структура в эфире. А вот Горбацевич предлагает совершенно другую модель эфира , при этом выступая против "газовой" модели . Тесла, насколько помню тоже считал эфир твердым.

А ведь вопрос совсем не праздный) Из него следует первая точка раскола различных эфирных теорий: материальные образования - это уплотнения, или пустоты в эфирном океане?
Далее - какие виды деформаций возможны в эфире, т.е. частицы - это статические конгломераты амеров, вихри амеров, колебания амеров?

От себя по теме могу предположить следующее:
1. Описывать эфир одним агрегатным состоянием некорректно. Даже в нашем макромире есть примеры сложных агрегатных образований, например, жидкие кристаллы. Эфир может сочетать свойства всех трех. Еще пример, где-то читал, что при определенных условиях высокочастотный звук в воздухе может идти как поперечная волна.
Есть еще одна интересная гипотеза: эфиров несколько, т.е. есть твердые, жидкие, и газообразные состояния эфира. И это опять-так логично: ведь макроматерия это демонстрирует, по принципу аналогии нечто может быть и на уровне эфира.

2. Вихревая модель частиц больше прочих похожа на правду. Подтверждением тому служат все наблюдаемые в природе примеры)) Атом, галактика, звездная система, планета - везде один принцип: позитивное ядро, вокруг которого вращение негативной материи по орбитам. Я считаю, что эта аналогия не имеет предела: так устроен электрон, амер, суб-амер....

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #79

Вижу, что о путанице понятий эфир - физ вакуум стоит поговорить.
Чёткого определения нет, разве что диктор иногда скажет : "в эфире радиостанция юность". Тут всё понятно.

Но вот беру стеклянную банку с вакуумным конденсатором, прикладываю к ней напряжение и говорю - я растянул эфир!!!.
И правда, лучик света пролетая между пластинами вакуумного конденсатора меняет поляризацию, и чем больше напряжение тем больше закручивается лучик.
Так что поворачивает лучик, физ.вакуум или эфир ?

Насчет поперечной волны как главной необходимости монокристалла.
Всё зависит от того, как связаны между собой вихри соседних элементов, при деформации может ничего и не уйти в продольную волну.
Вот например если вихри связаны как в пантографе, то неважно давим ли мы на него снизу или сверху , движение вседа будет поперек, а вверх-вниз всегда взаимно компенсируется.





Правило левой руки. Нe чем не пaнтограф ?
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Александр.

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #80

Игорь Зимаев пишет: ..первая точка раскола различных эфирных теорий: материальные образования - это уплотнения, или пустоты в эфирном океане?.....

Тут лучше всего обратиться к одному из прародителей аэро и гидродинамики - Жуковскому.
"Вихрь – это вращающийся воздух и он, вихрь, становится как бы тяжелее. Его с места не сдвинешь.
Жуковский рассказывал про гидродинамику, что в опытах, если опустить в воду руку, то при налетании на нее вихря, рука чувствует ощутимый удар. "


Все излучения, которые мы знаем- радио, тепло, свет, гамма - это все ПОПЕРЕЧНЫЕ КОЛЕБАНИЯ. Они не могут быть просто в обычной упругой среде.
В упругом эфире могут быть только продольные волны давления, вихри и течения.
Пример:
Поставим под тазик с водой динамик и от ГСС подадим переменку.
Самих звуковых волн мы не увидим, а вот их взаимодействие- стоячий рисунок запросто.
Причем именно - колечками.
Такой рисунок из стоячих волн и есть модель вещества из волн эфира.
И получить такое протовещество запросто.
На любом ускорителе - на выходе есть мезоны - это самые примитивные
частицы, простые колечки разных размеров.
Но они еще не настоящая материя - они не умеют забирать энергию
из эфира, и поэтому долго не живут - затухают, распадаются с образованием
обычной волны.
Электрон - это более сложное кольцо, не только закрученное, но и имеет N волн по своей длине, что дает ему возможность добывать энергию из эфира и существовать вечно, при этом ещё и излучая излишки энергии в виде электрического и магнитного полей.
Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Александр.

Re: Время и эфир 12 года 1 мес. назад #81

Проекция 6-мерного пространства Калаби — Яу, полученная с помощью Mathematica


Уровни строения мира:
1. Макроскопический уровень — вещество
2. Молекулярный уровень
3. Атомный уровень — протоны, нейтроны и электроны
4. Субатомный уровень — электрон
5. Субатомный уровень — кварки
6. Струнный уровень


Двумерная проекция трехмерной визуализации пространства Калаби — Яу



Известно несколько десятков тысяч трёхмерных пространств Калаби — Яу, которые удовлетворяют требованиям к дополнительным измерениям, вытекающим из теории струн.

Одной из основных проблем теории струн (учитывая современное состояние разработки) является такая выборка из указанного удовлетворительного подмножества трехмерных пространств Калаби—Яу, которая давала бы наиболее адекватное обоснование количества и состава семейств всех известных частиц.


По модели М. Гелл-Манна и Дж.Цвейга, разработанной в 1963-64 годах, свойства кварков были очень непривычными даже для большинства физиков.
1. Электрический заряд кварков дробный: плюс и минус две трети или плюс и минус одна треть от "естественной единицы заряда", то есть от заряда электрона.
2. В свободном состоянии, по одиночке, кварки просто не существуют. Как реальности, кварки проявляют себя только в комбинациях по два или по три.
3. Во взаимодействиях с участием кварков должно было проявляться свойство, для характеристики которого требуется три различных качества.

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Последнее редактирование: от Александр.
Время создания страницы: 0.171 секунд
Работает на Kunena форум