ТЕМА:

Игорь Зимаев пишет: Теперь к фильму. Может схему нарисовать, чтобы было понятнее?)

Предлагаю рассмотреть такую схему ветвления событий событий в фильме, она соответствует моему (субъективному) взгляду на интерпретацию сюжета, изложенному в предыдущем посте. Есть ли альтернативные соображения, может другие варианты схемы?

Предлагаю немного уточнить схему:

В конце ведь хитрее получается: майор попадает не в тот момент, что всегда (лежащим на куче хлама), а раньше, он попадает в вертолет (точка 2). И тут же его встречают новостью: враг потерял боеспособность, т.е. Омега была уничтожена еще раньше (точка 1). Возможно, что он летел некоторое время, а разведка быстро сработала, и между точками 1 и 2 нет расстояния. Но самое непонятное другое: почему Омега была уничтожена в прошлом. Т.е. почему просто не продолжилась та реальность в будущем, почему словно бы некий импульс из будущего прикончил Омегу в точке 1?

Sliders - да, великая вещь, особенно первые сезоны) Когда смотрел всегда задавался вопросом, действительно ли полет между континуумами происходит через своего рода тоннель, или же это как телепортация, тут исчез, там появился.

Игорь Зимаев пишет: В конце ведь хитрее получается: майор попадает не в тот момент, что всегда (лежащим на куче хлама), а раньше, он попадает в вертолет (точка 2)

Полностью согласен, поэтому я не зря в своем первом посте употребил термин "киношная точка бифуркации"...
Важное отступление: нам в данном диалоге следует согласиться с тем, что мы ведем рассуждения об объекте, находящимся в системе координат художественного кино, т.е. за цель этого мини-исследования на мой взгляд целесообразно было бы принять достижение наиболее стройной и логически полной концепции, выстраивающейся в рамках только данного фильма. Ведь это, в конце концов субъективный взгляд сценариста, режиссера и прочих деятелей кинематографа.
Возвращаясь к теме, выскажу свою гипотезу (в рамках данной, "киношной системы координат"): Я предполагаю, что точка "1" по уточненной схеме (майор Кейдж вновь оказывается в вертолете в конце фильма) - "точка наименьшей плотности обусловленности событий", т.е. та самая точка бифуркации, когда система равновероятно может перейти как в состояние 1 - "майор каждым своим движением строит будущее, где завязывается его плохой разговор с генералом, арест и => сюжет с Альфой-Омегой и перезагрузками", так и в состояние 2 - "майор двигается в альтернативное будущее, где ему не известен механизм Альфа-Омеги и предстоят другие события, в т.ч. с внезапным уничтожением Омеги". Соответственно, уничтожая механизм "Альфа-Омега" в конце фильма, майор возвращается назад в данную точку, т.к. данным событием эмитирует из себя "Омегу 2.0" одноразового действия для "Омеги" с продолжением единственно оставшегося сценария "состояние 2".
Не могли бы вы изложить свой вариант концепции сюжета?

А почему забыли Терминатор? Кстати, в 1-й части - принцип самосогласованности - Терминатор попадает в прошлое, там погибает, на основе его процессора разрабатывает компьютерную сеть, которая и создает терминаторов. Во второй части - параллельная реальность - компьютерную сеть уничтожают, война не начинается, но откуда же взялись терминаторы в настоящем? в третей - упругость истории - война все равно начинается хоть и позже.

сергей пишет: Во второй части - параллельная реальность - компьютерную сеть уничтожают, война не начинается, но откуда же взялись терминаторы в настоящем?

Видимо из предыдущей реальности. Иными словами: если некий человек полетит в прошлое и убедит себя не строить машину времени, он ведь не исчезнет? Скорее всего нет, так и будет в этой альтернативной реальности (вместе со своим младшим двойником).

Кстати, я всегда думал что в этом есть неувязка: если товарищей этих теперь 2, материи и энергии в мире стало больше, за счет чего? Так рассуждая можно же создать тысячи двойников человека, но закон сохранения энергии ведь не обойти. Так вот, только что пришла мысль: эта энергия равна той энергии, которая была затрачена на перемещение в прошлое. Исходя из этого можно оценить, сколько энергии нужно на один полет... Если взять за основу E=mc^2, с учетом m человека, баночкой плутония, как в "Назад в Будущее", не отделаться...