ТЕМА:

MIMO писал(а) Сегодня :: 17:27:35:
Что-то Вы путаете.
Сейчас все твердят, что Вселенная расширяется.


Поясню популярно: принцип эквивалентности, равенство грав. и инерционной массы,
дает равное право наблюдателю, рассматривать гравитацию-как инерцию(земля расширяется а=g).
Когда Вы наблюдаете расширение пространства,
Вы по умолчанию, используете это право:
замены гравитации инерцией,
в случае сжатия пространства, Вы используете привычный и равный эквивалент инерции-гравитацию,
расширение пространства происходит между точками, которыми становится вещество ,
начиная от элементарных частиц, до ассоциаций галактик(они ведут себя-как одно тело-точка),
сжатие же пространства, происходит внутри пространства самой точки. И все дела
Все зависит от действия наблюдателя-"наблюдать".
Он есть наиглавнейшая фигура, в цепи познаний природы.
По этому всегда говорю:
за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю

BulDozer-1 писал(а) Сегодня :: 07:25:09:
Отсюда и проскальзывал официальный вывод что картина отражает вероятность изменения траектории фотонов.


Попробуйте найти пример событий, находящихся в суперпозиции, к событиям микромира.
Я, к примеру, обнаружил некое соответствие в движении макротел вселенной, с движением микрочастиц.
Все тела в космосе, движутся только с ускорениями в мировом пространстве, в том числе и Земля,
а вот обнаружить силы инерции, возникающие при этом ускоренном движении,как к примеру мы их ощущаем при поездке в транспорте, не удается.

Вот здесь напрашивается вывод, к которому я и пришел:
оказывается не только силы инерции не проявляются , но даже невозможно определить,
движется ли планета в мировом пространстве или находится в состоянии абсолютного покоя.
Т.к. ускорения связанны с противодействием сил инерции, эксперимент необходимо проводить в закрытом помещении.
Не размазывая каши по тарелке, кратко о выводах:
отсутствие сил противления ускорениям,
связаны с не проявлением свойства массы у вещества движущихся тел,
основного параметра его "физичности".
По этому вся вселенная -это иллюзия, с точки зрения наблюдения с помощью ЭМИ.
Для нас вещество вселенной, находится в состоянии информации, как и в двух щелевых экспериментах,
в опытах Юнга, с фотоном. электроном... ,
где без действия "наблюдать", они только информация, которая овеществляется, только если мы наблюдаем: воздействуем на нее противоположной информацией,
находящейся к ней в суперпозиции,
формируемой в сознании наблюдателя или приборами, являющейся банальным, зеркальным ее отражением.

По этому всегда говорю: за моей спиной ничего нет, если я это не наблюдаю

Е=мс2. Для этой формулы, предлагаю модель, образно описывающей ее физическую суть:
где с2- это два, взаимодействующих, противоположных потоков среды(энергии), форма существования которой- абсолютное движение(к точке-центр массы вещества) и от нее,
с скоростью- v=с,
которые взаимодействуют между собой,
с появлением вихря вещества-m .
Абсолютное движение среды- наблюдаемое реально, взаимодействие которой с веществом, проявляется-гравитацией(инертностью):
двигаясь к точке(центр массы вещества и от нее), среда увлекает и вещество двигаться к точке,
и от нее.
Простенькая модель подобного явления: бусинки нанизанные на две нитки, которые движутся навстречу друг-другу, где бусинки находятся в состоянии равновесия(не движутся),
и попытка сдвинуть бусинку , мы ощутим сопротивление этому действию, как в одну сторону- проявлением гравитации,
так и в другую-инерции,
но стоит нарушить это равновесие, тормознув одну из ниток, бусинки мгновенно начинают двигаться, увлекаясь движущейся ниткой.

Костёр писал(а) Сегодня :: 16:20:55:
я тебе уже раз пять растолковывал про этот спор бора с эйнштейном, че там у них было, почему спор случился и чем закончился.


Да помню я и хорошо знаю те события, но я не о том фрагменте спора: "жутком дальнодействии"-спутанных состояний обьектов,
а вот об этом:

"На Пятом Сольвеевском конгрессе 1927 года одним из центров дискуссии стал спор Бора и Эйнштейна о принципах Копенгагенской интерпретации квантовой механики[3], которая, впрочем, ещё не имела этого названия, закрепившегося только в 50-е годы XX века[4]. Эйнштейн настаивал на сохранении в квантовой физике принципов детерминизма классической физики и на трактовке результатов измерения с точки зрения «несвязанного наблюдателя» (англ. «detached observer»). С другой стороны, Бор настаивал на принципиально недетерминированном (статистическом) характере квантовых явлений и на неустранимости эффекта влияния измерения на само состояние. (о роли наблюдателя Улыбка)
Как квинтэссенция этих споров часто приводится диалог Эйнштейна с Бором: «— Бог не играет в кости. — Альберт, не указывай Богу, что ему делать.», а также саркастический вопрос Эйнштейна: «Вы действительно считаете, что Луна существует, только когда вы на неё смотрите?»[5]

ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность

Еще раз, для тех, кто в "танке":

mozgochiny.ru/wp-content/uploads98983jkh...2017/01/Ryichag1.jpg

Состояние равновесия обеспечивается, за счет действия силы гравитации на разные по весу грузы.
Какова физика этого явления:
-откуда взялась дополнительная сила, действующая на меньший груз, чтобы поддерживать состояние равновесия?
Очевидно, что в появление равновесия ,
вмешалось длина рычага.
Какова физика взаимодействия рычага с гравитацией, увеличившая силу действия на малый груз?


Здесь все внимание у меня, на большой груз:
где по модели, присутствует вихревое образование, проявляющее отрицательную массу, помогающей уравновесить грузы.
В природе подобное явление, встречается в местах разломов тектонических плит, где существуют огромные напряжения, между ними,
фактически сходные с напряжением на опоре и плечем большого груза,
с проявлением феноменов, зеркального мира вещества(плазмоиды, НЛО, ....)
в основе которых лежит-проявление в образованном вихре-отрицательной массы.
Если кратко , то это вихревое образование,
является-"кротовой норой",
обьединяющей мир вещества, с миром зеркальным.

AGI писал(а) 17.08.18 :: 12:42:18:
это "Мебиус" внутри "Афганской ленты",
который является , своего рода-"вырезкой" сегмента тороидального вихря.
С помощью которого, идет попытка сформировать
вихревое образование , со свойствами вихря,проявленными в рычаге Архимеда, в зоне большего груза:с отрицательной массой.


А это симуляция модели, в предложенном выше эксперименте:
"организация" не центрального столкновения в" наипростейшей" среде ,
с появлением простейших вихрей, из комбинации которых и состоит наше вещество, имеющее зеркальное стоение.



P.S. Появление первого вихря-как частицы вещества: состоящего из донора и его зеркальной энергокопии, видно уже в начале процесса рождения.

Это момент запуска механизма, действия физического Время(качественные изменения), продолжившегося далее- клонированием первой нейтральной частицы и рождения нашего, физического пространства,
с последующим образованием вещества.

Задача "Мебиуса"-вывернуть вещество "на изнанку":
свойствами зеркальной частью наружу, а свойства вещества-внутрь,
получив своего рода-"кротовую нору",
соединившую наш вещественный мир, с миром зеркальным.