Egor пишет:
Хорошо, они, эти системы, передали дальше эту уникальную способность к длению - своим наследникам.
Или, по системе иерархий, какое самое-самое свойство-качество, можно наблюдать на всех уровнях знаемой нами Вселенной. Причём, это качество сохраняется неукоснительно ДЛЯ ВСЕХ уровней.
То есть, надСистему, вплоть до идеи Творца "сотворить Мир" - не охватишь умишком.
Согласен на 100%,
мир построен по универсальным законам, он фрактален, на всех уровнях Бытия проявляются всеобщие законы. Физические законы - лишь их проявления (увы, физика за их пределы не идет, а философия погрязла в пустой софистике). Например, закон электростатического притяжения - частный случай более общего закона полярности.
Egor пишет:
И констатацией факта "передача накопленного опыта" - проблему НУЖДЫ Быть - не решишь.
А мы попробуем. Признать, что в основе происходящих вокруг процессов
лежит накопление опыта - это уже очень много. Наука, например, на этот шаг не решилась (если не считать биологию).
Egor пишет:
А теперь зададимся вопросом: ДЛЯ ЧЕГО?
С какой корыстной целью осуществляется "передача накопленного опыта"?
Я не понимаю, кой прок от "человека" в этом Мире?
Для себя лично "человек" самоценен, но это ЛИШЬ исполнение программы "инстинкт самосохранения", преследующей опять же Бытие, дление.
Но это вступает в противоречие с первым пунктом: мир эволюционирует. Это очевидный факт и аксиома, всеобъемлющее наблюдение - а значит вопрос решается сам по себе:
накопление и передача опыта - это необходимое условие развития. Мне понравилось определение живых систем у нейробиолога Анохина: это системы с памятью. Если НЕЧТО,будучи частью мира, воспринимая его обладает способностью накапливать опыт и видоизменяться - эта система эволюционирует, т.е. живет! А поскольку мы (вслед за Козыревым) роль носителя опыта возложили на ВРЕМЯ, то можно сказать так:
для этих систем течет время. Для дерева, человека, планеты. Для компьютера время не течет, он может только сломаться, совершеннее сам он никогда не станет. Это и есть 2е начало термодинамики, которое, таким образом, применительно лишь к техногенным или лабораторным (изолированным) системам, т.е. ничтожно малой доли от реального мира случаев. Как здесь не улыбнуться с нашей физики, которая этот закон пытается применить к природе, которая, почему-то, вопреки ему идет против роста энтропии (у Козырева такого вопроса не возникало, точнее возникнув он привел ео к созданию причинной механики).
Все природные системы живые (даже камни), они находятся в потоке развития (только скорость разная), техногенные устройства - это наши первые (в масштабах вечности) попытки что-то сотворить, они вне потока времени (не развиваются). Именно об этом и
говорил Козырев: длительность событий это еще не ход времени. О
тсутствие времени - это не пауза, а хаос, бесцельность, рост энтропии (время - организующий принцип).
Egor пишет:
То есть время - есть проклятие для ЭТОГО Мира, такая генетическая программа ЕГО, которая обязывает БЫТЬ всё то, что мы наблюдаем.
Но зачем БЫТЬ, длиться, об этом нам не сказали.
Ну почему же проклятие, это дар эволюции.
Нам дали жизнь, процесс которой в т.ч. подразумевает выбор человеком цели развития (свобода воли). Единственное, чего мы не можем сделать - это не развиваться (без негативных последствий).
Эволюция - базовый закон Вселенной, из которого вытекают потом все остальные.
Egor пишет:
Но подобной литературы (теоретической), да еще с интерпретацией обратного потока времени, как видимого (обнаруживаемой нами, людьми), мне пока не попадалось
Есть хорошие наброски этой темы у Тимашева:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/013a/2066-tm.pdf
Egor пишет:
Как в таком случае распознать, что это именно Обратная Связь(нашего Мультверса), а не реальный поток времени Зеркального Мира, или параллельного нам Мира?
Вот тут начинается самое хитрое, достаточно посмотреть на время с позиции множества вариантов (древо, мультиверсум). Т.е. мы и так получаем "сигналы" из альтернативных реальностей, видимо они суммируются в некую неопределенность (спектр вариантов). Я много про это думал, рисовал, моделировал, но вот руки не доходят написать статью. Как в этой модели выглядит неизбежность? Почему иногда мы стоим на перепутьи, а иногда нас неуклонно притягивает один сценарий? И кстати, если движение в будущее - это расщепление реальности на разные варианты (теория делящейся Вселенной Эверетта), то что будет при движении назад (на МВ)? Все эти расщепленные двойники "склеятся", ведь каждый из них взял МВ и полетел назад? Очевидно, что нет - значит есть хитрый механизм. Более того, если реальности могут делиться, значит могут и склеиваться -
а значит (вот это воистину непростая мысль): многовариантно не только будущее, но и прошлое. И механика полета в прошлое становится еще сложнее!
Egor пишет:
К сожалению, мне не доводилось беседовать с очевидцем (свидетелем) перемещения в прошлое.
Ну, лично я тоже не общался (если не считать дочь Гайдучка, якобы прибывшего из XXIII века), но мы (я с коллегами) раскопали ряд достоверных случаев. Что они ощущали - не знаю, но люди попадали в прошлое - это уже, к счастью, установленный факт. Впрочем, было много не столь ярких провалов у многих моих знакомых - похоже, что нет особых ощущений. Иногда человек даже не замечает, что что-то изменилось.
Было ли это сознание, тело - в принципе, не так уж важно, даже отправляющая в прошлое лишь сознание Машина Времени позволит достигнуть всех целей ее создания (кстати, каких?

)