ТЕМА:

Уважаемый Виталий!
Как и везде в нашем Мире, в терминологии соблюдается принцип иерархичности. По Вашему получается, что среда более общее понятие, чем пространство. Такую точку зрения наблюдаю впервые. Хотелось бы увидеть какое либо обоснование этому. Думаю, что главная проблема в различных варициях терминологии и определений.

Ig пишет: Уважаемый Виталий!
Как и везде в нашем Мире, в терминологии соблюдается принцип иерархичности. По Вашему получается, что среда более общее понятие, чем пространство. Такую точку зрения наблюдаю впервые. Хотелось бы увидеть какое либо обоснование этому. Думаю, что главная проблема в различных варициях терминологии и определений.

пространство - это общее понятие, больше употребляется как метраж ил кубаж в строительстве. то есть обычная характеристика с объекта.вспомогательная категория.

но наука работает не с пространством - а со средой. запускаем ракету куда? в пространство, а работаем и рассчитваем силу сопротивления воздуха - правильно - с воздушной средой. уберите "пространство" и НИЧЕГО не изменится. уберите расчеты по воздушной среде - - ИЗМЕНИТСЯ ВСЁ.

среда- это тоже ОБЪЕКТ, только особенный
вакуум - это пространство или среда? нет,это состояние, которое нам дает инфу, но состояние где? в пространстве. улавливаете важность и разницу понятий?

и еще. без "уважаемый".
спасибо.

Ig пишет: Времени-Пространства нет потому, что оно уже существует (и Прошлое, и Будущее).
А в Настоящем человеку дана возможность творения в Меру отпущенной Богом.

Разберём сказанное ...

1. Согласно моей модели мироздания, ВРЕМЯ-ЕСТЬ,
и именно ВРЕМЯ(а не что-то иное),
создаёт в континууме своими свойствами - МЕТРИЧЕСКОЕ(условное) пространство.

2. Человек, это условное понятие,
и ОНО состоит из двух величин: 1) - ЛИЧНОСТИ(она же -"индивидуальность")

2) и самого - БИОСКАФАНДРА(физического-ТЕЛА), выданного нам Богом напрокат,
для пребывания ДУШИ в временном континууме. И у нашего ТЕЛА есть - КАРМА.

И делает ТЕЛО только то, что прописано в его - КАРМЕ(или судьбе)


.... остальное распишет Виталий )))))

А ещё вопрос:

- Когда например(не переходя на личности) в обществе,
одно туловище говорит другому туловищу слово - "УВАЖАЕМЫЙ",
то к кому конкретно идёт обращение, к - ДУШЕ(как-личности), или ТЕЛУ?

ЗЫ.ы.ы.ы.

Почему спросил про ТЕЛО и ДУШУ(читать-личность)?!

- Да потому, что для некоторых людей МЫ(личности)
и мешок МЯСА на костях с кровью, это одно и тоже ...., и именно таким
образом они пытаются спрятать отсутствие ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ в их ТЕЛЕ.

. Человек, это условное понятие,
и ОНО состоит из двух величин: 1) - ЛИЧНОСТИ(она же -"индивидуальность")

2) и самого - БИОСКАФАНДРА(физического-ТЕЛА), выданного нам Богом напрокат,
для пребывания ДУШИ в временном континууме. И у нашего ТЕЛА есть - КАРМА.

И делает ТЕЛО только то, что прописано в его - КАРМЕ(или судьбе)

неполное перечисление. человек состоит из
Тела
Души
Духа
еще в античные времена это знали и умело различали эти ипостаси.

Личность - это степень развитости души и духа от деяния человека, но больше все таки Духа. Дух - это движимая человеком его энергия, воля. "Ничтожная личность" - жалкие деяния, сильная личность - сильные поступки, а для этого нужен сильный дух. Ребенок личность - но на начальном этапе развития духа.
Поэтому в вашей теории личность можно смело убирать и писать просто - человек.

У тела НЕТ кармы. Карма есть у человека в общем. У тела нет сценария, тело - ведомый объект душой и духом.

Сергей, как будете рассчитываться, чем и главное перед кем за прокат вашего тела? Просто звучит смешно. Вы уже и финансовые термины приплели в теорию. Я же говорю, понадергали.

- Когда например(не переходя на личности) в обществе,
одно туловище говорит другому туловищу слово - "УВАЖАЕМЫЙ",
то к кому конкретно идёт обращение, к - ДУШЕ(как-личности), или ТЕЛУ?

бредовый пример. обращение идет к человеку, а вы начинаете вычленять душу и тело. пипец у вас явно забористая трава. сами себя запутываете и сами того не понимая. Нет системы. Плохо.

[quote="Виталий" post=2687]"Ничтожная личность" - жалкие деяния,
сильная личность - сильные поступки, а для этого нужен сильный дух.[/quote]

Погоди друже, ведь забористую траву ты не куришь...,
и галюциногенные грибы так же не употребляешь...
и мы ведь вроде как уже ранее договорились, что БУДУЩЕЕ - ЕСТЬ!!!
(читать, оно - СУЩЕСТВУЕТ!) Пусть пока в виде ИНФОРМАЦИИ,
предназначенной Создателем для последующего овеществления в континууме.

И мне не совсем понятно словосочетание - "сильные поступки"

По правде сказать,
этот термин можно использовать если бы МЫ и наши ТЕЛА жили в - ОН-ЛАЙНЕ,
но учитывая тот факт, что временной континуум это - ОДНОМОМЕНТНО:

- И - прошлое. И - настоящее. И - будущее,
то косяки в теме более не допустимы....

Так чё или переписывай свой пост, типа,
"для ничтожной личности,
прописали - ничтожный сценарий" и далее по тексту ....!


Или проясни, почему ясновидящие видят - ТО, чего ещё не создали.

и мы ведь вроде как уже ранее договорились, что БУДУЩЕЕ - ЕСТЬ!!!
(читать, оно - СУЩЕСТВУЕТ!) Пусть пока в виде ИНФОРМАЦИИ,
предназначенной Создателем для последующего овеществления в континууме.

различия в теории - у вас будущее в информации, которая овеществляется.
в самом начале изучения этого вопроса я был сторонником такой версии,но потом понял что она неверна. верней очень частично верная, но я пошел еще дальше.

будущее как и прошлое как раз материально и сейчас также СУЩЕСТВУЕТ и это есть основанием для путешествия во времени - а именно во временных слоях.
объяснение простое как два пальца об асфальт.

представим что головка, считывающая сигнал с пленки - это ТЕКУЩИЙ момент.
здесь все ясно
а теперь представим что таких головой на пленке - миллиарды, которые отображают момент в 0,000000001 секунду.

но мы видим только нашу головку-наш текущий момент, а остальные мы НЕ видим, так как скажем частота других головок не доступна нам ни услышать ни увидеть. но они СУЩЕСТВЮТ.

сотни разных свидетельств перемещения во времени. я верю в них. тысячи случаев НЕ рассказыванных из за боязни показаться чекнутыми.

дальше рыхлю вашу теорию.
информация САМА по себе НЕ может просто так существовать. Инфа - это всегда отображение реального объекта, его косвенная составляющая. Предвижу ваше оппонирование - это сценарий! воскликните вы. Но и тут сделаете ошибку только потому что оперируете киношными терминами, в чем слабость вашей теории. Это НЕ сценарий. будущее скажем 2020 год как раз уже тоже БЫЛО как и скажем 2000 год. А раз было - значит то нем есть инфа, которую кстати считывают провидцы.

дальше доказательства. если представить что будущего скажем 2020 год оно еще не реализовалось тогда если принять во внимание сценария получается что от ЧЕЛОВЕКА НИЧЕГО не зависит - он рождается "головкой" для пленки (своей судьбы) и ее проживает. написали для него сценарий замочить 100 человек и все, чтобы он ни делал - он их замочит. НЕТ никакой свободы воли и выбора - все в жестких рамках. И что человек скажет БОГУ??? так Боженька - ты мне дал такой сценарий, мне Джеку (Ди Каприо) суждено замерзнуть в водах атлантичесого океана после кораблекрушения Титаника и спасти свою Роуз... почему? ты меня спросил что я хотел бы и как прожить вою жизнь? Почему я в жестких рамках? ПОчему человек должен отвечать за сценарий, который он НЕ писал, но ему написали в небесной канцелярии и теперь гореть в аду? Интересненько так получется. Философия? теология? не удивляйтся - у вас эта составлябщая присутсвует тоже. А теперь подумаем как от этого уйти?
А все просто. Мы проживаем жизнь которую уже прожили - но я -тот, который будущий, оставив мне такой наследство (сценарий) - то есть у меня будущего был абсолютный выбор а раз так - то и отвечай по своим делам. ЛОгично? справедливо? Да!

забористо? ))
так оттож.