Парадоксы

Предлагаю вашем вниманию свою статью о парадоксах времени, опубликованную на популярном ресурсе habr.ru. Статья содержит обзор основных моделей времени, на основе чего рассматривается вопрос: что именно происходит при изменении прошлого. Далее приводятся результаты моделирования полетов в прошлое, и описание компьютерной программы, с помощью которой эти результаты получены. 

Читать статью целиком

  • Гость: день добрый. статья не плохая, наверное даже хорошая )) .. и конечно же, она содержит авторский (наверное) взгляд на проблему времени как такового, и введены разные идеи, например об эластичности или сопротивлении истории .. хотя, эта идея и зацепила .. идея сама по себе не нова, можно по разному смотреть на историю, и процессы .. хотел указать на такое древнее понятие китайское )) как Дао .. если отбросить религиозность, пафос и философские тысячелетние наслоения, то Дао - это НАСИЛЬСТВЕННОЕ склонение некого русла исторического развития в НУЖНУЮ (неким высшим существам) сторону .. поясняется это как пример - пружина, которую человек вынужден оттягивать если желает совершить что то за пределами потока расчитанного в рамках Дао .. чем хочет дальше отклониться, тем сильнее ему придется отгибать пружину .. но человек смертен, силы у него заканчиваются, и пружина всё равно вернется в первоначальное состояние .. )) конечно, это такой китайский аналог Судьбы или Рока .. ну, тут же можно Карму индуискую вспомнить .. но как видно из примера, всё же с Дао можно поспорить в какой то степени )) вопрос лишь в наличии сил (всё равно утверждается что духи-шэн, которые управляют потоком дао -- всесильны, по отношению к человеку любого масштаба и духовного порядка), человек всё равно в итоге проиграет. но конечно же я не о философии! )) суть в том, что за пару (или даже тройку) тысячелетий, китайские философы и ученые таки предпринимали неоднократные попытки технически рассмотреть феномен Дао, пытались вывести понимание природы процессов и времени на уровень технический, математический, научный .. пытались создать технологии если не преодолеть поток предопределенности, то хотя бы представить варианты последствий от взаимодействий с ним .. а позднее - сдавшись - полностью следовать Дао, дабы не напрягаться )) и сэкономить максимум усилий. конечно же в нашей культуре все эти попытки совершенно не известны, как неизвестен и сам взгляд на проблему времени .. которые бытовали в древнем китае .. напомню, в 14 веке из индии в китай произошла экспансия научная, и многая традиционная наука в китае потерпела поражение (в основном из за своей долговременности .. тогдашним правителям нужны были результаты быстро) .. в китае были и свои теории космогенеза, и свои представления о времени, и своя математика .. возможно стоит попытаться изучить то что от них осталось .. попытаться вглядеться в ту идеологию, которая скрывается за странными китайскими выводами .. в то время, как элинские представления о невозможности преодолеть Судьбу, и индуиские подчиненности Карме, пасовали перед прошлым и будущим, признавая верховность того что есть и отговаривая человека от попыток что то поменять ... эти воззрения до сих пор расходятся по европе в виде современной научной парадигмы, поскольку она и есть результат смеси индийских и ближневосточных наук ("индийская математика записаная арабскими цифрами") ... в то самое время, где то под руинами традиционной китайской науки хранится "китайский оптимизм" (противоположность *индийскому пессимизму*), который до последнего предлагал ученым расчитать необходимое количество сил, что бы таки воспротивиться Дао )) или хотя бы найти какой то обманный маневр .. мораль всего что выше написано проста ))) будьте готовы, что тот самый ПЕССИМИЗМ уже вживлен в вас и в ваши рассуждения, на уровне культуры, на уровне математики, на уровне инструмента (хоть математического аппарата) .. даже призывая в помощь квантовые воззрения будет трудно вырваться из лап Рока )) выйти за пределы привычного понимания явления времени, разрешить себе путешествия по нему и т.д. ну, это и так понимают даже самые отъявленные фантазеры и мечтатели ) .. всё это на самом деле трудно .. то что мы (люди думающие и мечтающие) можем - так это попытаться воспринять опыт китайцев, и попытаться взглянуть на проблему с их стороны, пользуясь их парадигмой .. взять ВРЕМЯ себе в друзья )) а не видеть в нем угрюмого несговорчивого врага, который сопротивляется всему и не пускает никуда .. чуть позже я возможно попробую предложить какие то конкретные действия и в смещении взгляда теоретического и в совершенствовании вашей программы )) .. кстати, она хороша тем, что представляет собой неоспоримый для современных многих людей инструмент иллюстрации .. и какие бы результаты она не показывала, и как бы не работала (правильно или нет) - она хороша хотя бы для фальсификаций )) PS: прошу прощения за стиль и орфографию )
  • Гость: попробуйте осмыслить эту страницу -- http://runables.narod.ru/cikl_tt2.html (сайт уже 10 лет как мертв, не судите строго) это конечно очень короткая вырезка из огромной теории, но тут есть достаточно выраженный взгляд, из которого можно сделать несколько выводов относительно даже вашей программы .. рисунок на вашей программе - это ситуация внутри маленького мирка, замкнутого .. как вы и отмечали, в нем нет никакой эволюции .. мир самонастраивается и продолжает бесконечно жить в одном состоянии .. расширить функции можно через введение воздействия на мир "стареющих" каких то сил (см. ссылку выше) .. например, периодически, через каждые 100 тактов вбрасывать "планеры" в случайное место .. разумеется, при дублировании временной линии и места вбросов должны повторяться .. конечно от этого некоторые миры могут умирать или превращаться в излишне статичные .. но такова селяви )) .. нужно подбирать хорошие примеры развитий миров, и экспериментировать на них уже. способ воздействия - перемещение объекта в прошлое - тоже не очень понятен .. я бы всё же предложил какие то более осмысленные воздействия )) .. хотя, какая осмысленность на уровне "жизни"? .. ну, хотя бы МИФ )) типа "клетка которая умерла естественно, не умерла ещё два-три такта" .. есть конечно мысли и о совершенствовании самого алгоритма, тоесть, заменить "жизнь" на что то более эволюционное .. но это потребовало бы куда больших затрат и изучения вопроса. другие страницы с сайта немного рассказывают о "циклах" .. это в некотором смысле имеет прямое отношение к понятию времени .. точнее к понятию "перемен" и "изменений" что наьлюдателями и воспринимается как явление времени .. но я не готов даже консультировать сейчас на эту тему )) **** Наличие третьей способности в современной философии считается критерием разумности, это способность воспринимать одинаковость двух воспринимаемых явлений или элементов окружающего мира. Эта способность позволяет воспринимать фактор времени, осознавать 'неизменность'. Ей соответствует переход от триграмм к тетрограммам и девиз 'один в то время как другой'. Тетрограммы имеют непосредственную связь с таким понятием как 'опыт'. ( http://runables.narod.ru/razum.html ) **** тут вот даже открывается суть явления времени (с позиции восприятия) .. если проследить суть статьи, то есть и окружающие и ближайшие понятия а так же их зависимость друг от друга .. на основе этой теории можно было бы построить эволюционирующий псевдоразум .. и запустить его в эксперименты и попытки преодолеть временные ограничения.
  • Huseyn Qurbanov: РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ 1. «Что было раньше: яйцо или курица?» Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них. В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующем нас по постановке вопроса мы можем пренебречь. В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т.е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность. ВЫВОД: "КУРИЦА"
(t) 2011-2013